五 你的三副面孔（2）（1 / 1）

由于同样令人不快的经验，我对儿子、对最好的朋友、对妻子，还有对那个不知名的法国店员所宣泄的情感迥异，都与进化心理学家提出的一个重要观点有关：我们对于生活中的不同人群，大脑并非只用同一套规则来做决策。的确，将“大脑”视作单一的器官，或多或少地用它来囊括我们严格统一的自我，可能根本就是一个错误。相反，每个人的头脑里都有一个由若干“次级自我”组成的松散联盟，每个“次级自我”由神经软硬件的不同组合来控制，这种说法才更讲得通。

在20世纪的大部分时间里，心理学家和其他社会科学家会将我的上述观点视作离经叛道——这是在故意违背一个备受珍视的科学价值观念。根据很受学界推崇的“简约性”标准，科学理论应力图以尽可能少的假设来解释自然现象。几种极具影响力的20世纪理论都承诺以极少数的假设来解释人类社会生活的方方面面——的确很少，只有一个。

简单头脑与一般领域理论

心理学界绝妙的“简约”理论之一就是所谓的“强化影响模型”。该理论假设人们都是被一个非常简单的目标（渴望感觉良好）所驱使，这个目标激励我们喜欢自己感觉良好的人，讨厌自己感觉很糟的人。爱与恨就是这一简单感情连续体的两个极端，我们对某人感觉如何只是一个偶然事件，与其相关的仅仅是在我们遇到此人时，同时发生的其他事件。

强化影响原则已被用于解释各种研究发现：为什么我们听到好消息后，就会对碰巧出现在身边的人产生好感？为什么我们喜欢与自己态度一致的人？甚至为什么我们会偏爱外表迷人的人？佳音、知己以及美貌都会让我们感觉良好，这些感觉会附着在当时碰巧出现在附近的任何人身上。

强化影响模型的直接依据就是条件反射作用的简单法则：就像伊万·巴甫洛夫的狗逐渐把铃铛响声和食物联系起来一样，喜事临门时，我们会把美好的感觉与附近的任何人联系在一起。

怎样才能将狗分泌唾液这样的简单条件反射与看似更加复杂的事物，如人类的爱情联系起来？为了解决这个问题，行为学家需要分清原始内驱力和衍生内驱力。原始内驱力包括饥饿、口渴等生物性需求，而对于衍生内驱力所渴望的事物来说，我们先前曾将它与某个原始内驱力的满足建立了相关联系（例如，如果在你最喜欢的餐馆里工作的友善女侍者来自亚拉巴马州，那么每当听到有人用她那样拉长声调的口音说话，你就可能会流口水）。这种观点得到著名心理学家B·F·斯金纳的支持，他指出，人们对于地位或爱情的渴望并不是与生俱来的，而是后天习得的，人类生活的所有复杂性都取决于两种非常简单的习得方式：经典的条件作用和操作性条件作用。我在研究生院学习期间，一直同意这个质朴而严谨的观点，我认为它非常迷人，因为经典条件作用和操作性条件作用的规则以同样的方式适用于很多物种的多种学习形式。

“强化影响模型”是一个领域一般性模型——即试图用一个简单或简约的规则来解释所有行为，在本例中即为“如果感觉不错，就去做吧”。但是，“简约规则”可不是评价科学理论的唯一标准。理论还必须在必要时才能够对不同情况加以区分。举例来说，多项研究（包括我所做过的）表明，我们会更喜欢在不愉快的情况下遇到的人，前提是他们与我们处境相同，并且他们本身并不是让我们感到不快的原因。有时候，诸如看见俊男美女这类经验，有些人会感觉良好，而有些人却并不会觉得舒服。