二 美人何时对你有害？（2）（1 / 1）

现在请你想象一下，一个学生坐在挤满人的校园里，他的视野很宽广，很多人从不同的方向走来，穿着各种颜色的衬衫、短裤和鞋；他们高矮不一；有的长着一头红色长卷发，有的则是一头短直黑发；有的戴着帽子以及各种各样明亮耀眼的耳环；这个人有文身，那个人别着党派徽章。

如果这个目不暇接的观察者试图注意每一个走过的人及其佩戴的每一样东西，还有他们所有的手部运动和对话，情况会如何？

他（她）根本做不到，时间再短的一瞥也办不到。就像威廉·詹姆斯一百多年前所发现的，世界就是

“喧嚣热闹的一团混沌”，我们必须具备忽略一切干扰的能力，才能够在这样的混乱中生存下去。

但是，眼动仪让我们能够在一群过客中拉近镜头，看清楚究竟是什么吸引了实验对象的眼睛。

在实验室进行的实验并没有将实验对象置身于校园大道那喧嚣热闹的一团混沌中，这会使实验数据更加可控。

学生观察者只需观察一小群人，让那六七张脸在他们的视野中停留片刻，然后再看另一群人。

稍后，我们让这些学生来辨识他们是否看到过某一张面孔。在这个实验中，人群规模比实际情况小得多、过眼的速度也慢得多，但即便如此，实验对象仍然无法很好地回忆起是否看过某个人。

不过，的确有些人比其他人更容易被记住。男人在观察模拟人群时，目光停留在美女身上的时间是停留在平凡长相女人身上的时间的两倍。

当我们稍后向其展示若干组照片时，男人们能够特别准确地说出是否见过某个漂亮女人。

另外，当被观察者是男性人群时，男人关注乔治·克鲁尼（GeorgeCloney）之类型男的时间，并不比看一个傻瓜的时间长，之后也未能在从一组照片中准确地挑出自己见过哪个俊男。

上述实验结果均与传统上关于注意力和记忆的假设完全吻合：人们越关注某人或某物，稍后对于该人或物的记忆就越强。

但女性实验对象显示的实验结果却与该假设相悖，情况相当有趣。我们研究的女性实验对象和男性一样，在美女身上花的时间更多，她们也非常清楚地记得之前是否见过某个美女。

但与男人不同的是，她们在看一群男人的时候，会挑着看乔治·克鲁尼之类的英俊男子。

这倒也没什么稀奇，但随后发生的情况却很奇怪：女人无法记住她们之前凝神注视的美男子。

考虑到在注意力与记忆之间通常有一个简单的线性连接（看某人的时间越长，对他的印象就越深），这一结果非常令人意外。

在随后与沃恩·贝克（VaubgnBecker）、乔恩·马内（JonManer）和史蒂夫·盖伦（SteveGuerin）合作的研究中，我们让实验对象来玩一个

“专心游戏”（亦称

“记忆游戏”）。在我们那个版本的游戏里，参与者必须从一整列面孔中找出相同的面孔两两配对，结果每个人都能清楚地记得长得好看的女人在哪个位置。

我们偶尔会改变一般规则，把所有的面孔向实验对象快速展示一遍，然后要求他们把看到的人挑出来配对。

在这个版本的实验中，女人在第一次尝试实验时，便会将美男子配对，这再次证明美男子能够吸引女子的眼球。

但好几次实验之后，美男子的优势完全消失了。尽管美男子吸引了女人的注意力，但却被随后的心理过程所摈除。