94 一加一的公式（1 / 1）

我躺在床上把下午KEANU描述的事发经过在脑海中过了一遍，疑点似乎都很模糊。起身下床、推开窗户，初秋的夜晚凉风徐徐，我控制着自己的大脑不去想KEANU的眼睛、面孔或悲伤。

清醒一点，孔容，只有冷静地看问题才能解决问题。

甩了甩模糊的思路，我对着空气掰起手指自言自语道：

从现在的形式看，有犯罪嫌疑的是KEANU与MARK，如果KEANU没有杀人，那么凶手就非MARK莫属，可他有不在场的证明，这样、就只剩下一个可能：□□！

可是，警方的搜查报告却显示KEANU家的正门监控录象当晚并没有任何在场以外的陌生人来访，一楼的草坪也没有不明人士的脚印，二楼洗手间的窗台也没有发现可疑的痕迹，甚至连洗手间内（案发的第一现场）也没有任何他人的指纹或足印。

凶手不可能长着翅膀来杀人，然后飞走。

所以，凶手一定是案发当晚中在场人中的一个，如果这人是MARK买的凶手，那么这个凶手是如何进入反锁着的洗手间呢？？（TRACY在洗手间内就一定会反锁上门，这是每个正常人上洗手间的正常反应，这点毋庸质疑）

凶手是如何进入反锁着的洗手间？？？我用自己想到的问题把自己给问倒了，整整半小时困在里面出不来，思路就此堵塞。

深吸口气，再来一遍，换个方法来推理，刚才是从作案动机来推论KEANU与MARK的嫌疑人身份，现在用作案时间与地点来推论，最具备这两点的当属二楼的三人：KEANU、KIM、TEDDY。接下来再看作案条件，洗手间的钥匙，应该说具备此条件的只有两个人：KEANU与KIM。

根据警方的指控项逐一分析，可以排列出如下结果：

作案动机嫌疑人：KEANU、MARK

具备作案时间、地点嫌疑人：KEANU、KIM、TEDDY

具备作案条件嫌疑人：KEANU、KIM

用一加一的公式来算，KENAU被警方列为第一号嫌疑人，另外的三人因为缺少连环项而没有上警方的嫌疑榜单，这是从横向来看的结论。

但是，这起案件绝对不像它所显示的那么简单。

撇开警方紧咬的三个作案要素，如果从纵向来看，还有两点至关重要：作案过程与作案工具！！

如果能够推理出凶手的作案过程或是找出作案工具，无疑这将会给案件带来实质性的突破。