1.“和谐”失败了吗？（2）（1 / 1）

那小狗蹲于地，看着一男一女两个人恶色相向，不明所以，一脸困惑。

我见他们越吵越凶，趋前劝之。我是有立场倾向的——暂且不论狗屎是否属于严格意义上的垃圾，看一个女人一直拿在手里总不是回事儿，所以侧重于劝那环卫工退让一步……

环卫工则指着那女人说：“你看她那凶样子！反倒来劝我？今天我偏陪她较这个真，你别管闲事！”

斯时那女人的样子确实已快失控——换位替她想想，手里一直捏着一纸包狗屎呢，样子能和谐得了吗？

劝解无效，我只得去散我的步。

半小时后再经过原地，环卫工不见了，被警车拉走了；女子也不见了，被救护车拉走了。满地血点子，一名警察在向些个人了解流血事件的过程。而我听到的情况是这样——后来那女子将狗屎摔到了环卫工的脸上，后者用垃圾桶的盖子狠狠拍了她……才半个小时，倒也算是速战速决。

我还听到有人评论道：“唉，这个女子也是死心眼儿，不许往垃圾桶里扔，走几步扔那片草坪上得了嘛，正好做肥料。”

闲人们皆道：“是啊，是啊。”

我心里边就有点儿自责，怪自己半小时前没想到，所以劝得也不得法。若那么劝了，一场街头流血事件不就避免了吗？

紧接着又有人说：“没见草坪那儿正有人推着剪草机剪草吗？我要是那人，往草坪扔狗屎，我还不许呢！”

想想，这话也是有预见性的。

那，狗屎除了往人脸上摔，还能怎么个“处理”法呢？

我困惑。

几天前的一个早晨，我在家附近的元大都遗址公园散步，见一高个子和一中等个子的公园保安正与一对中年夫妇理论。公园管理处有一条新规定——不得在公园内进行“大规模”摄影。这无疑是一条好规定。若此公园成了随便拍广告、影视外景的地方，显然会影响人们晨练、健身，也必增加管理难度。那对中年夫妇是推辆幼儿车到公园里来的，车里的孩子看上去还不满周岁，中年得子，多高兴的事儿，丈夫想多拍几张照片，散步的人们于是都绕开走，他们很能理解那一对夫妇的愉快心情。但是两名保安不知为什么对此事认真起来，上前阻止他们拍照。他们自然要问：“为什么？”

答曰：“有规定，禁止‘大规模’摄影。”

那丈夫诧异了：“我们这是‘大规模’摄影？”

高个子保安肯定地说：“对。因为你架三角架了，架三角架就算‘大规模’摄影。”

“可我这三角架这么小，只不过是为了相机稳定和能够自拍。”

“别跟我们说这么多，我们在执行规定。”

“哪儿规定的？”

“上级。”

“你们的上级是哪儿？”

“这你就无权过问了。”

“我要找你们上级提出抗议。”

“我们又没侵犯你的人权，只不过是在执行规定，所以有理由不告诉你。”

“你们侵犯了我的人权！”

“我们怎么侵犯你的人权了？”

“你们凭什么不许我们拍照？！”

“凭规定。”

“你看那儿，那儿，他们都在照！”

“他们没支三角架。”

“支这么个小三角架就算‘大规模’摄影了？！”那丈夫吼起来了。

“对，我们这么认为。”高个子保安的口吻听来一点儿商量都没有。

于是引起围观。

几位息事宁人的老者对两名保安说：“别这么较真嘛，什么都不影响，一会儿就照完了呀！”

我也附和着那么说。