4 第 4 章（1 / 1）

《祈安》的故事梗概一年前就成型了，只是创作上是以剧本的形式，而非小说。写作过程其实很坎坷，大情节要跟公司妥协，小细节要听孙蔷意见。愤愤将文件删除，等心平气和了再去回收站找回来

——这样的故事几乎发生在每一个疲惫不已的凌晨。

最后一次把剧本文件删除，我想徐暮远说得对，我应当为自己写一个故事。

“一个好故事，一本好书，通常不是为所有人写的，而常常是为某些人写的，甚至是为一个人写的。你为什么不为自己写一个故事。”徐暮远说。

我何尝不明白这个道理，我们的电视、院线，到处在上演“写实”的故事，为了贴和大多数人的理解程度，情侣们谈着模式化的恋爱，年轻人挥洒着模式化的青春——无论你是8岁还是80岁，你都是这些故事的潜在目标。如果说那些写给部分人的故事像是有棱角的石头，这些故事则是空壳的鸡蛋，触手光滑，捏碎空空如已。

“去他娘的雷点萌点、阅读期待……”徐暮远滔滔不绝。

我不得不提醒他：“读者乃衣食父母……”

“我说‘去他娘的阅读期待’，我说‘去他娘的读者’了吗？”

我哭笑不得。

重新列了《祈安》的大纲，第一部分写的是祈安从初入仕途的莽撞迷惘，到得心应手，如鱼在水的过程。

这部分情节比较简单，写剧本时就没有做多少改动，我写得无比顺畅，心里也渐渐摆脱之前的阴影，渐趋明快。要不是孙催命同志又来添堵，我几乎要和公司相忘于江湖了。

孙蔷又在给我发了张好人卡后，抛给了我一个难题。她把一部炙手可热的网络小说的改编交给了我。作者ID叫“悠悠我思”，也参与小说改编。孙蔷说：“大致思路尊重作者，你技术把关就行。”

我上网搜索了一下，小说版权是早就买了，微博搜索第一条居然是“悠悠我思抄袭”，技术把关就行，我真是信了你的邪。

我所在的这家传媒公司，虽然不是华谊那样的巨擘，但在电视剧行业也算小有成就，成片收视口碑都还不错，选择题材也一直走的是中庸路线，几乎没有接触过这类争议太大的作品。难怪几个月前，合作过几次的同僚老于曾激动不已地呼号：“电视剧制作的大时代要来啦！”，回想起来，脑子里就浮现一只肥胖的海燕，在疾风骤雨电闪雷鸣中拍着翅膀，令人忍俊不禁。

和我同悲催的还有一个入行才两年的姑娘，正正经经科班出身，场景设计、空间设计上非常专业。第一时间就打来电话吐槽，表示精神洁癖接受无能。

其实我很理解她的心情，想走正统的编剧道路，写出有代表性的作品，在这种流水片上浪费职业生涯，说不定什么时候就成了黑历史。姑娘又补充道：“不，是真的在创造自己的黑历史啊老师，原著小说就是抄袭的。”

“网上人云亦云，是不是抄袭还是要深入了解一下再下判断的。”我说。

姑娘急了：“真的！我仔细对比了两部小说的，情节架构、人物设置甚至很多句子都是一模一样的，亏我中二时期还是悠悠我思的粉丝，真是脑残！”

当晚我暂时搁下《祈安》粗粗地看了看悠悠我思的原著。

1MB的文档，一个半小时翻完，大约讲的是一人一仙前世今生的纠葛。用的是前几年蛮流行的写作方式，举个例子，比如写离别，100行里面有99行都在写杨柳依依我心痛兮，只有一行在交代到底为什么离别。这种故事就像海绵一样，脱干净水后还剩余的情节屈指可数，公司高层脑子一定是被收视率吃了，电视剧又不是PPT，光靠飘几片桃花就可以演到40集。

被一群同心敌忾的网友帮着维权的那位也已经发了声明，表示走不了法律途径，只好避而远之，继续写作。字里行间尽是无奈。好奇心驱使我又读了读这位的作品，故事要短很多，同样的奇境丽景徐徐铺陈，却叫人想到《诗经》托物起兴的朦胧优雅；同样的仙凡之恋陈词滥调，却有几分明清话本的精致和韵味。

悠悠我思在她的书中大肆拓展的前一特点，使得作品更加风格化，更容易给读者留下印象，就好比一本书里一句话被作者反复强调，就会变成故事的代名词，勉强成为一个风格。但我认为这种做法与其说是创造一种风格，不如说是强、暴读者的眼睛。

两相对比，悠悠我思真是东施效颦，弄巧成拙了。

这时姑娘又给我发来一个文包，是悠悠我思的作品集。姑娘发来两个恶魔的表情：“老师你看看，每部都不！一！样！”

技术上讲，作者行文风格改变是正常事，卡夫卡起初的故事没有那么荒诞，还珠楼主也只是个为稻粱谋的马甲，但是遣词造句却很难在短期内发生大的改变。

我摇头苦笑，如何才能不淌这浑水？

我为这档子事一直苦恼到周五，下午5点从公司驱车回家时接到徐暮远的电话：“朝朝，是我，徐暮远，你现在有空吗？我在朝阳区这边的公安分局。”