二 美人何时对你有害？（4）（1 / 1）

我怀疑感觉适应过程可能也适用于对美女的判断，于是就准备测试一下这个想法。

与我合作的萨拉·古铁雷斯当时还是个干劲十足的本科生，后来成为我的同事，并与我合作撰写了一些与此想法有关的研究著述。

在我们的第一个研究中，我和萨拉先从两组女人的照片中选出一组请人们观看，然后请他们评价和这两组照片无关的一个相貌平凡的女子。

我们设计的实验是让其中一半参与者在看过一组美丽非凡的女人照片后，评价目标女子；而让另一半在看过一组长相平凡的女人照片后，对目标女子做出评价。

就像极端水温的例子一样，看过极美或极丑的容貌也会影响人们对于平凡容貌的判断。

正如我们预测的，如果实验对象刚刚凝视过一组美人照，那位相貌平凡的女子所获的评价会明显低于平均水平。

在随后与劳丽·戈德堡（LaurieGoldberg）一起进行的合作研究中，我和古铁雷斯试图确定上述过程是否会影响人们对于自己认识并爱慕（或认识并且可能选择与之约会）的人的判断。

我们给正在进行的研究冠名为

“审美判断的社会标准”。告诉参与者，人们关于什么是艺术品位、什么是低级趣味一直争议不断，所以我们希望从学生中随机抽样调查，获得一些意见。

对照组的实验对象先是对约瑟夫·艾伯斯《向正方形致敬》一类的抽象画的艺术水平做出评价。

实验组的男人看《花花公子》和《阁楼》（Penthouse）杂志的裸照插页；女人则是看《花花公主》（Playgirl）里的裸体俊男。

在看完绘画或裸照之后，我们请参与者对其与当前伴侣的感情状况打分。

同样，我们也给这一实验过程编了个名头，声称关于当前有伴侣是会让人们更易于接受新的审美经验，还是不易接受新鲜事物，心理学家的意见存在分歧。

我们告诉实验对象，为了测试哪一个意见是正确的，我们需要知道参与者与固定交往对象关系的密切程度。

结果，实验对象报告的关系密切程度取决于是否看了裸照插页。而且我们发现这里也同样存在有趣的性别差异：看过裸照插页的男人为其伴侣的打分偏低；而女人对其伴侣的判断却不会那么轻易动摇。

一般而言，观看美女照片会改变人们感知美的适应水准。对于像我的邻居戴夫那样的人，其副作用如下：一旦大脑经过校准，认为裸照插页上的美女才是正常的，那么，他曾约会过的真实女人看上去就没有什么魅力了。

对于有固定伴侣的男人来说，观看美女照片会破坏他们对于有血有肉的真实女人的感受，而后者才是与其实际生活密切相关的女人。

这是否表明女人用情更深呢？女人不受同样的负面影响（观看美男子的插页照片不会破坏女人对伴侣的感情），这或许进一步证明了人们常挂在嘴边的

“男人都是蠢货”这一相当确凿的观点。但是，我的同事诺伯特·施瓦兹（NorbertSchwarz）提出，女人虽不会将伴侣与肌肉发达的男模特进行比较，但她们可能会转而将伴侣与地位更高的男人进行对比，对比结果很可能对她们的伴侣不利。

为了测试这种可能性，我和史蒂夫·纽伯格（SteveNellberg）、克莉丝汀·齐克（KristinZierk）、杰奇·克朗斯（JacquieKrones）请学生们评价几个单身人士的简历。

我们告诉学生们，那是亚利桑那州立大学的一个新项目，旨在帮助新入学的单身外地学生相亲。

该实验请男性研究对象观看几位女性的简历，预选的照片要么美得出彩，要么平淡无奇。

女性研究对象则观看一组俊男或平凡男子的照片。除照片之外，受试者还会看到其个性评价。

在一半时间内，我们会引导受试者相信，他们所看到的人被一些心理学家评价为

“支配欲／优势相当强”——是一群有着较大或很大潜在领导力的实干家。

而在另一半时间内，受试者看到的人则被心理学家们评价为

“服从性强”，即属于潜在领导力较弱的追随者类型。看完这些简历后，我们会问受试者一些关于其本人以往关系史的问题，而且为了增加实验的逼真感，我们会告诉受试者，如果现在单身并且有意，就有机会参加这个

“亚利桑那州立大学单身人士”项目。