关于宋朝的一点补充（1 / 1）

一个七千字的章节仅仅提到了三两句宋朝，就引起如此的轩然大波，实非我能料想到的。

我真的有些心灰意冷了，也不想再去争辩了。

南北朝世族门阀是在隋唐均田制下瓦解的，而唐中期均田制破坏后，走上了豪强庄田制，宋朝建国后为了取得地主士绅的拥护，又将庄田制强化。明初实行的是官田和军屯为主的土地政策，明中期以后军屯败坏，庄田制才再次兴起。

这种问题有必要争论么？？

我真的有些伤心，竟然被说为不读史书！

虽然我不敢自夸学识有多高，但古文的《二十四史》、白话文的《中国通史》，我还是略读一二的。

我最关心的就是社会状况，从商周春秋战国，到宋元明清，历朝的户籍制度、土地制度、税收制度，我都重点研究过，虽然不敢说精通，但也决不敢出来信口胡说八道。

这个问题，我实在不想再争论下去了，请诸位大人高抬贵手，刀下留人吧！

许多朋友一直不承认宋朝的土地问题，而专注于单一方面军事、将领的得失计较。

为什么就不能将思路开扩一下呢？

经济基础决定上层建筑，而在封建时代，土地是最重要的生产工具，无论朝廷依不依赖土地的赋税，但老百姓是要依靠土地来养活的。

土地的所有制形式，也就决定了官僚、军队的组织形式。

汉朝的军队是建立在自耕农的基础上，至了东汉豪族未年土地兼并恶化，征兵制瓦解了，逐步变成了世兵制。唐朝初期的军队是建立在均田制的基础上，到了天宝，均田制被破坏，府兵制也跟着瓦解了，实行了募兵制。明朝的军队建立在军屯的基础上，后来屯田败坏，明朝的军队也跟着衰弱下去。

为什么独独宋朝特殊，他的军队与土地所有制没有关系？？

还有自耕农的问题，在宋朝土地兼并那么严重，百姓们无立锥之地，竟然还能维持所谓的自由身份？就像你完全一个无产阶级，给老板干活，吃老板的，喝老板的，离开老板你就没法混，是啊，老板是说给你自由，但你能不听老板的？

（下转《关于土地国有化解释》）