关于宋朝的一点点评论（1 / 1）

有书友说宋朝军事弱是因为缺少马匹，我真的很生气，我们中国人怎么这么喜欢作贱自己呢？？

宋朝缺少马匹么？不就是想说宋朝没有陇西和河套地区么？

我倒要问问，上天凭什么就要把河套给宋朝？就凭他那么窝囊？那么腐败？

汉朝初期高祖被围在白登山，可汉朝最终打败了匈奴！

隋文帝开始向突厥进贡，可是在平定陈朝以前，先发兵打败了突厥！

唐朝太宗被突厥逼于渭水，可是二十年时间擒到了颉利！

明太祖起兵于江南，难道就有充足的马匹了么？而且汉人被蒙古人杀的十不存一，可是太祖灭掉了元朝，成祖打到了漠北！

看看宋朝都做了些什么？？？

打不赢别人就说没有马匹？

朱元璋的根据地在江南，如果他北伐失败了，他能说，我没有马匹所以失败了？

何其可笑！

是因为军事上的失败，你没有夺取河套才缺少马匹！不是因为缺少马匹才决定军事的失败！！！

在秦朝以前，河套本来就不是中原王朝的，是秦朝抢来的，如果秦国不向西扩张，燕赵不向北扩张，楚国不向南扩张，到了刘邦的汉朝，他有脸说，我没有南海的珍珠、没有西北的马匹，所以我打不过匈奴？

倒要问问，凭什么河套就是你的，凭什么上天就要眷顾你，把世上所有最好的东西给你？凭什么？

难道现在的中国能说，我没有西亚的石油，没有南非的金矿，没有澳大利亚的铁矿，没有俄罗斯的森林，没有巴西的水源，没有美国的航母，没有德国的技术，所以我就坐下来喝茶，等着灭亡？

那日本又要去抱怨什么呢？？？

如果铁木真失败了，他会抱怨，我的人民没有读过书，我的土地不能耕种粮食，我的人口不如南面的国家多？？？

如果中国工农红军长征失败了，他们难道能说“我们没有根据地，没有人民，没有后勤，不能生产枪炮”，所以失败了？

无论说的如何天花乱坠，也掩盖不了，宋朝是中国历史上最窝囊的朝代的事实！

宋朝是有强大的生产力！是有丰厚的税收！这一点谁都要承认，可是他这些财富都做什么去了？都给敌人当做贡品了！！！这难道值得荣耀么？这是耻辱！！！

朋友们，醒醒吧，不要为自己去寻找那么多借口，失败就是失败，错误就是错误，为什么非去美化修饰他？寻找原因，然后去努力，那怕再次失败，也是无怨无悔！

寸有所长，尺有所短，不知道利用自己的长处，却硬拿着自己的短处去跟人家比较，失败了又能怨谁？

难道曹操能说，我不如袁绍兵多，所以我打不过袁绍？？？

将自己的责任推给客观的环境，那不是大丈夫所为！

一个皇帝在他接手这个国家的时候，一切先天的因素都己经确定下来了，他要做的不是去抱怨，而是想办法如何在现有的条件下取得成功！

从这一点上我是很敬佩崇祯皇帝的，无论他的作法是对还是错，他最终成功了或是失败了，至少他在努力的去作，而不是像宋朝的大多数皇帝那样坐以待毙！

对驳《关于宋朝的一点点评论》的驳斥：

怎么说了半天就是听不下去呢？

现在你就是宋朝的一个将领，现在就给你一千的步兵，然后让你去打胜金国的一万骑兵，你要做的是什么？？？

哭天喊地的抱怨？或者先跑去买马？？或者干脆等死？？

或者你说你做不到？？

可是岳飞作到了！！！

一个将军率领军队出征，他的士兵、装备、后勤……一切的一切都是胜利的筹码，筹码越大胜算越大，但胜算大并不表示一定会胜利！！！

一个将军所要做的不是去抱怨筹码太少，而是考虑如何在有限的筹码下赢得最多！！！

这才是一个将军的责任！

像宋朝那样的朝廷，你再给他十万匹马，他也一样的葬送了！

你说朱元璋有骑兵？那我就更奇怪了，既然在最不适合养马的江南，朱元璋都能建立骑兵，拥有河北、山西、陕西的北宋怎么就缺马了呢？？？这能说明什么问题呢？？？

唐朝就是反驳宋朝这些谬论的最显著例子。

唐朝起兵后只有晋南和关中地区，西面的产马地被薛举所占，北面的产马地被刘武周所占，连李唐起兵的时候都是从突厥手里借过马！

可是最后怎么样？？不是把这些势力都扫平了，然后还灭掉了突厥？

你说薛举刘武周是地方割据势力？你说宋朝的河套被唐养大的西夏所抢去了？？既然是唐朝养大的，那西夏就是地方割据势力了，为什么北宋收不回来？唐朝薛举可是自己收回来的！

世界上，有哪一个势力在兴起之前就拥有人口，拥有产粮地，拥有科技，还要拥有放马地，这可能么？？一切上天都给你准备好了，还要你去干么？