89 学位证书（1 / 1）

终于念到了我的名字，我也在众人的注视下坐在答辩位置，这时候却感觉周围很寂静。好像那些坐在我面前的导师，周围或鼓励或幸灾乐祸的同学都离我很遥远，我只是在一个密封的瓶子里面，平静的看着，听着，想着。

所以当我坐下之后，没有一丝的紧张。拿出自己所写的一个简单的提纲，用不是很快的语速讲了自己论文写作的目的意义以及文章的主要观点和创新之处，用时恰好三分钟。

导师组的成员只是在不停的翻看我的论文，希望能在文章中找出什么不妥之处。而答辩主席轻咳了一声，告诉我答辩组有两个问题要询问我，并给与我15分钟的思考时间。我记下问题，说了一声“谢谢”。

然后离开答辩会场，来到旁边的教室里面。在那里，好几个同学已经在帮我查阅相关资料，甚至使用网络百度进行搜索。我看了一下大家给我的参考答案，以及自己原来写论文时所复印的资料，再进行简单的思考后就整合出了自己的观点。

所以在进行问题答辩的时候，我感觉自己的论述很到位，论证很有力。但是，还是受到了某位导师的莫名攻击。

我一度怀疑他根本就没有仔细阅读我的文章，所以他的提问对我而言很简单：国家主席也是一个国家机关，同样的需要遵守法律，行事遵循正当程序；而且跨地域行医，不是因为别人具有特殊身份就可以不遵循法律，按照文中我的观点这种行为就是违法的甚至可以构成犯罪。

这位导师当场拍了桌子并且大声说我胡扯，我一时按捺不住站起来对他说：“老师，我们是在进行论文答辩，所以请你不要辱骂我，而且这些问题只是在学术上进行探讨，没必要发那么大的火气。”

他可能没有料到我会站起来进行质询，所以愣了一下，然后询问旁边的导师：“我生气了嘛？”别人耸耸肩，没有正面回答。

气氛一时很是尴尬，大家都不知道该如何进行下去。幸好答辩主席见多识广打破了这种气氛，并使得答辩继续进行下去。而我对第二个问题的回答同样非常到位，很多导师不由的点头认可，最后我有惊无险的通过了答辩。

我不是唯一一位受到责骂的学生，福建仔比我更惨。当他进行答辩时，那个责问我的导师首先说他声音太小，继而指出他的三宗罪：第一，无故挑战法学权威陈兴良先生；第二，个人思想过于偏激；第三，文章观点明显有碍于我国刑法学的发展。

当他说完这些之后，底下的同学开始起哄，并说这比□□时乱扣阶级反动帽子更无耻！

其实我们都发觉这个导师是明显和我们过不去，我听到的解释或者说谣言是这样子：这位导师一直想做刑法学教研室主任，但是我们导师却任命另外一位做了主任，所以他怀恨在心并以此难为我们。

当然，我觉的导师肯定比我们更有内涵、修养，不至于这么阴性化。而且，导师骂过我们之后也不好意思再为难我们，所以大家反而因祸得福都通过了答辩。

晚上的时候，大家躺在床上一直思考为什么在论文答辩的时候，导师会问我们那么刁钻的问题，为什么对我们的回答那么不满意。最后大家得出一致的结论就是：不要以为你的论文写完了，你就可以和导师平起平坐了，导师有意问你一些比较难以回答的问题，主要目的在于提醒你不要骄傲，不要忘记了，导师始终是导师，即使你要毕业了，也是他们的学生，对有些问题的理解还是没有他们那么透彻。

其他专业的答辩情况我不是非常了解，但是因为和其他专业的同学比较熟悉，所以也听说了一些大概情况。最为夸张的是诉讼法学专业论文答辩时，有一位孕妇女生在答辩时一时紧张，疼痛难忍，结果导师组组长一个箭步跳下答辩席，搀住那名学生并及时拨通了120。幸好虚惊一场，但那个女生却因此通过了答辩。看来肚里有货就是有力量！

我们专业的答辩过程很是迅速，而且没有卡任何一个人，甚至几个法硕的学生写的刑法学文章狗屁不通、答辩也是一塌糊涂，导师组也让他们过关。但是其他专业的同学就没有那么幸运了：国际法学专业两个女孩子论文被枪毙、民商法学一个男生答辩未能通过，而行政法学也至少有三个学生没能通过。我为此感到惋惜，因为民商专业挂掉的那个学生是大力神，我的舍友。

当天晚上大力神并没有回寝室，而是再次直接去了维二街。

学校对于未通过答辩的学生的处理办法好像是不颁发学位证书，而且要重新写作毕业论文并等来年继续参加答辩。

唉，几家欢喜几家忧。