《一寸》中篡改的历史（一）（1 / 1）

《一寸山河一寸血》中篡改的历史[转帖来自铁血论坛]

Hcxy2000关于转贴前的话：

很遗憾，因为小说的原因，在书评里已经有了关于国共两党在抗战时期贡献的争论。作者的观点很明确，在抗战的人群里，只有中国人，只有华夏儿女，没有政党之分！

要抗战，必然需要自身的壮大，以*主席为首的**人抓住了机遇，也就是历史和人民选择了**人！

请时刻记住，是历史和人民选择了**人！

这篇文章是作者在铁血论坛上看到的。里面绝大部分观点我是赞同的。这些观点，可以全面回答目前为国民党鸣冤的问题。

基于以上理由，请准备再发关于这个争论内容的读者注意，如果你的观点已经在这个帖子里被反驳了，那么我将毫不犹豫地删除你的书评。

再次说一遍，我是赞同的是这篇文章里面的绝大部分观点，而不是全部观点。

本文来自铁血论坛，感谢转贴者安倚天

公允的说：抗日战争的胜利是中华民族共同的胜利。国共两党都为这场战争的胜利，为中华民族的兴亡作出了巨大的贡献。

对在那场战争中牺牲的先辈，无论他属于何党何派，我们都不可作出任何不敬的言词。因他们的鲜血和生命奠定了今日中国复兴的基础。

我开此栏只想纠正《一寸山河一寸血》中无视、扭曲、甚至篡改的历史。

这些集子的开篇语说：

不能无视、扭曲、甚至篡改过去。要真诚面对历史。

此话说得很好，但却没有做到。

片中凡是无视、扭曲、甚至篡改过去的地方，我将一一指正。

请给我一定时间来完成它。

第一集《卢沟桥的故事》

开篇语：

历史，

是人类集团生命的活动行程。

没有人能够自外于这一条来自太古的滚滚长河。

但对当下而言，

历史毕竟是属于过去的。

所以，

我们尽可以去开创未来、缔造未来，

却不能无视、扭曲、甚至篡改过去。

因为历史不论是对的、错的；

你喜欢的还是不喜欢的，都已成为定局。

真诚面对历史，当有助我们敞开心胸，以更宽阔的视野去面对未来。

第二集《中日战争的源头》

此集主要讲述：1868年起，日本励精图治，而中国在腐朽的清政府统治下，日益衰落。巨大的差异，引起日本窥视中国的狼子野心。

第三集《民初乱局》

此集中指苏俄指使海军局代局长李之龙，阴谋诱押蒋介石赴俄。

然而，陈公博在《苦笑录》中记录下此事的蹊跷之处。

此事件的两位涉案人物：邓芝龙、欧阳格都未经审讯，而被放出。

陈公博问邓芝龙怎么回事，邓说：是接到蒋介石秘书电话，将中山舰调进广州，二天后又调出。他也不知怎么回事。

陈公博问欧阳格怎么回事，欧阳格说：是20日凌晨，接到蒋介石副官的传令，要立即逮捕邓芝龙的。

反而蒋介石在此事变中，从**手中夺回海军军权，又从汪精卫那里夺得广州的政权。

中山舰事件的两位涉案人物因未经审讯而被放出。因此没有任何可以确证的文件资料。

然而在《民初乱局》中采纳没有任何实证的蒋系一说，显然不是严肃地真诚面对历史，而有篡改历史之嫌。

在此，我只想问一句：蒋介石既已将此案涉及的两位人物抓获，为何不作个审讯笔录，判定邓芝龙、欧阳格两人之中谁真正有罪？还是都无罪，有罪的另有其人？

（欧阳格在抗战期间，任海军江阴防区司令）

此集还有隐瞒历史之弊！

只说：蒋介石下令清党并逮捕**人。

然而，仅仅是逮捕而已吗？为何不讲出真实的历史：数千**人的人头落地？！宁可错杀一千，不可放走一个！

片中谈到北伐军大破吴佩孚于汀泗桥，没有提到此

(wap.)