06 货币的使命与人类社会的命（1 / 1）

朱宁

上海交通大学上海高级金融学院副院长、教授

尊重个人财富和平等的观念促成了美国经济的繁荣

在众多国家中，之所以只有美国对资本或财富没有过太多的争执，主要原因可能有两个方面。第一，文化传承上的积淀不太多。美国作为一个新大陆、一个探险家的乐园，可能不受传统的欧洲大陆的文化或者价值体系的影响，所以对于资本、财富的追求可能更强烈一些。第二，美国自创始之初，一直都充满着强烈的个人主义精神。这在很大程度上要求每个人在财务上、经济上独立或自主。每一个个体对于财务和金融上的独立性都有强烈的追求，有时甚至会超过传统社会、伦理强加的价值观。也正因为如此，美国的价值观才更多地强调资本、个人、财富，和传统的欧洲大陆不一样。

美国人的这种观念其实跟15世纪的欧洲社会改革也有一定的关系。无论从精神文化方面，还是从宗教层面，15世纪的欧洲居民开始越来越多地尊重财富，渴望财富。在这个大背景下，美国发生的价值变迁，也反映了欧洲传统社会的变迁。在这个阶段，重商主义开始逐渐发展，虽然可能还处于一个萌芽阶段，但是经过一两百年的不断发展，出现一系列金融改革和规制，不断推动远洋贸易的融资。

美国从它创建之初，无论是与宗主国之间的战争，还是和美洲大陆的印第安人的关系，基础都是经济和贸易的往来。这其实很大程度上反映了市场经济以及市场规律。这一点和原来英国或者欧洲大陆以皇室为主的价值体系不同。在美国人生而平等，他们的历史上没有皇权，也没有国王。在当时一个基础设施还比较不发达的社会，人民都要通过自己的劳动和诚信，以及和别人的交往增长自己的财富和能力。

美国建国之初的财务体系以及军队和国家的关系反映了有产者如何平衡国家与国民的关系。美国的幸运之处在于拥有这样一群了解市场的人，他们为今后国家的发展设定了一个可持续发展的框架。

货币化的背后必须有强大的法律体系作支撑

在过去二三十年有很多法律方面的研究，使各界对于法律、产权保护更加尊重。在执法力度较强的国家，无论是从经济发展的速度，还是从整个资本市场或者金融体系发展的力度，和那些对于法律不够尊重的国家相比，都有比较明显的优势。

而中国则对整个法律和金融体系提出了一个巨大的挑战。中国在过去的30年，正好往另外一个方向发展，就是在一个相对疏松、宽泛的范围体系，在相对比较弱的执法力度下，取得了经济和资本市场的高速发展。

这一点有矛盾的方面，也有可以调和的方面。矛盾的地方在于，很多其他的发展中国家是在产权相对比较明晰的环境下发展的。如果产权明晰而法律不明晰，就会导致很多交易难以完成，或者难以得到长久的执行。这会影响一个国家或者社会的经济发展。

中国的情况很特殊，在经济发展初期时，对产权的界定相对比较模糊。无论是从计划经济向市场经济的转型，还是从集体所有制向个人所有制的转型，这里面有很多财富其实都是通过产权的界定和划分，逐渐地融入到市场经济体系中。国内资本市场存在很多痼疾，很大程度上不是资本市场或者监管部门可以控制的，更多的是整个社会的价值、体系和法律的基本构建问题。