第26章（1 / 1）

12.见《晋书·宣帝纪》。

13.请参看《华阳国志·刘后主志》、王夫之《读通鉴论》。

14.见《三国志·马良传》及裴松之注引《襄阳记》。关于马谡的结局，《三国志》记载不一。《诸葛亮传》称“戮谡以谢众”，《王平传》称“丞相亮既诛马谡”，《马良传》称“亮进无所据，退军还汉中，谡下狱物故，亮为之流涕”，《向朗传》称“谡逃亡，朗知情不举，亮恨之，免官还成都”。详请参看拙著《品三国》。

15.李严被废事见《三国志·李严传》及裴松之注引弹劾奏章。李严被废原因，请参看田余庆《蜀史四题》、拙著《品三国》。

16.下引谯周事迹言论无另注者，均见《三国志·谯周传》。

17.谯周的投降论是一气呵成的，改写成对话体是为了便于理解。

18.见《三国志·谯周传》裴松之注引《蜀记》。

19.见《三国志·薛综传》裴松之注引《汉晋春秋》、《三国志·孙皓传》裴松之注引《襄阳记》及《资治通鉴》卷七十八。

20.见《三国志·后主传》裴松之注引《蜀记》。

21.刘备和诸葛亮信任重用的人，除关羽、张飞、马超、黄忠、赵云外，其余有：庞统，荆州襄阳人；法正，扶风郿县人；许靖，汝南平舆人；李严，荆州南阳人；糜竺，东海朐（读如渠）县人；董和，南郡枝江人；魏延，荆州义阳人；杨仪，荆州襄阳人；马谡，襄阳宜城人；蒋琬，零陵湘乡人；费祎，江夏鄳（读如盟）县人；姜维，天水冀县人。这些人有的属于荆州集团，有的属于东州集团，但都不是益州人。益州土著受信任的只有：费诗，犍为南安人；黄权，巴西阆中人；王平，巴西宕渠人。但王平起先不受信任，黄权后来不受信任，费诗中间出问题。诸葛亮提拔信任的益州人则有：杨洪，犍为武阳人；何祗，杨洪门下；张裔，蜀郡成都人。不过，诸葛亮并不能改变刘备既定之“荆州第一，东州第二，益州第三”的组织路线。

22.冤杀益州豪族常房诸子一案载在《三国志·后主传》裴松之注引《魏氏春秋》，裴松之认为是“妄杀不辜”。另请参看罗开玉《成都武侯祠“攻心”联再研究》。

23.以上见《三国志·后主传》及裴松之注引《汉晋春秋》。

24.关于这副对联，请参看拙撰《武侯治蜀与“攻心联”》，已收入《帝国的惆怅》一书。

25.见《三国志·后主传》及裴松之注引《汉晋春秋》。

26.见《晋书·武帝纪》。

27.见《三国志·孙皓传》。

28.见《三国志》之《吴主传》、《陆逊传》。

29.见《三国志·孙翊传》裴松之注引《典略》、《三国志·孙策传》。

30.见《三国志·张昭传》裴松之注引《吴历》。

31.以下论述均请参看田余庆先生《孙吴建国的道路》一文，详请参看拙著《品三国》。

32.《三国志·吴主传》裴松之注引《傅子》说孙策“诛其名豪，威行邻国”，《孙韶传》裴松之注引《会稽典录》说孙策“平定吴会（吴郡、会稽郡），诛其英豪”，《郭嘉传》说孙策“所诛皆英豪雄杰能得人死力者”，可见杀的都是什么人。

33.孙坚旧部有：程普，右北平郡土垠县人；黄盖，零陵郡泉陵县人；韩当，辽西郡令支县人。孙策旧部有：周瑜，庐江郡舒县人；蒋钦，九江郡寿春县人；周泰，九江郡下蔡县人；陈武，庐江郡松滋县人。流亡北士有：张昭，彭城国人；诸葛瑾，琅琊郡阳都县人；步骘，临淮郡淮阴县人；张纮，广陵郡人；严畯，彭城国人；是仪，北海国营陵县人。

34.陈寅恪先生《崔浩与寇谦之》一文即将其称之为“法家寒族之曹魏政权”。

35.孔融事见《后汉书·孔融传》，荀彧事见前述。

36.范文澜先生即指出：“士族障碍着曹操代汉做皇帝，与其说是为了拥汉，毋宁说是向曹操交换做官特权。”见范文澜《中国通史》。

37.《三国志·先主传》曾高度评价刘备入蜀以后的人事安排：董和、黄权、李严是刘璋的旧部，吴壹、费观是刘璋的姻亲，彭羕曾受刘璋的排斥，刘巴则为自己所忌恨，却“皆处之显任，尽其器能”，结果是“有志之士，无不竞功”。《三国志·张裔传》则称诸葛亮“赏不遗远，罚不阿近，爵不可以无功取，刑不可以贵势免，此贤愚之所以佥忘其身者也”。

38.见《三国志》之《周群传》、《彭羕传》、《廖立传》、《来敏传》。

第六章

1.三种形象的说法是朱维铮先生提出的。

2.三种意见的说法是钱穆先生提出的。

3.见《三国志·关羽传》。

4.请参看胡适《〈三国志演义〉序》。

5.请参看鲁迅《中国小说史略》。

6.见《三国志·陆逊传》及裴松之注引《吴录》。

7.见《三国志·邓芝传》。

8.以上见《三国志·吴主传》。

9.见《三国志·邓芝传》。

10.见《三国志·吴主传》。

11.见《三国志·诸葛亮传》裴松之注引《汉晋春秋》。

12.见《三国志·吴主传》裴松之注引《吴书》。

13.以下涉及刘备事，无另注者均见《三国志·先主传》。

14.见《三国志·先主传》裴松之注引《魏书》。

15.见《三国志》之《鲁肃传》、《吕蒙传》。

16.据说当时曹丕眺望长江说：“彼有人焉，未可图也。”见《三国志·吴主传》。

17.见《三国志·先主传》裴松之注引《九州春秋》。

18.见《三国志·简雍传》。

19.见《三国志·黄权传》。

20.建安二十四年（公元219年），刘备自称汉中王，封关羽为前将军，张飞为右将军，马超为左将军，黄忠为后将军，所谓“五虎上将”其实只有这四人。景耀三年（公元260年），刘禅追谥关羽为壮缪侯，张飞为桓侯，马超为威侯，黄忠为刚侯，也没有赵云。后来由于姜维等人打抱不平，赵云才在第二年被追谥为顺平侯。

21.请参看田余庆先生《孙吴建国的道路》一文。

22.“鞠躬尽瘁，死而后已”，见诸葛亮《后出师表》。此文正史不载，文集不录，学者多疑为伪作，但仍可代表诸葛亮的思想。

23.范文澜《中国通史》说，曹操在北方，诸葛亮在蜀国，都“革去了一些东汉的恶政”。田余庆《关于曹操的几个问题》一文则说，曹操“去浮华、清吏治、抑豪强”，与袁绍形成鲜明的对比，只有诸葛亮“可以同他比拟”。这实在是史家之笃论。

24.建安八年，曹操因战马踏进麦田，便割下头发以示受罚，事见《三国志·武帝纪》裴松之注引《曹瞒传》。

25.见《三国志》之《法正传》、《彭羕传》。

26.陈寿《三国志·诸葛亮传》评语称：“刑政虽峻而无怨者，以其用心平而劝戒明也。”《三国志·诸葛亮传》裴松之注引《蜀记》则称：“亮刑法峻急，刻剥百姓，自君子小人咸怀怨叹。”

27.见《三国志·诸葛亮传》及裴松之注引《袁子》。

28.见《三国志·蒋琬传》。

29.把《三国演义》中的诸葛亮称为“张道陵的徒弟，吕洞宾的师兄”，是曹聚仁先生的说法，见曹聚仁《〈三国演义〉史事的真实性》。

30.见《三国志·吕布传》、《后汉书·边让传》、《资治通鉴》卷六十一。

31.陈宫为曹操谋得兖州牧一事，见《三国志·武帝纪》裴松之注引《世语》。

32.见《三国志·吕布传》裴松之注引《典略》。

33.见马克思《路易·波拿巴的雾月十八日》。

后记

1.见《三国志》之《典韦传》、《郭嘉传》，及裴松之注引《傅子》。

2.见胡适《〈三国志演义〉序》。

3.见鲁迅《随感录三十九》。

4.详请参看拙撰《〈三国演义〉的“性之病”》一文，原载2010年7月22日《南方周末》。

小说下载尽在http://www.shukuai.com--书快电子书论坛【白鹰魅影】整理

附：书快电子书论坛 http://www.shukuai.com 【本作品来自互联网,本人不做任何负责】内容版权归作者所有!