70 男人真的爱女人么？（1 / 1）
说说他对我的迷恋。
你相信一个男人真正的爱一个女人？
我走过那么多的路，看过那么多的书，我终于领悟一个道理：其实男人，并不爱女人。
就象培根说的，世界上没有一个伟大人物是被爱情而冲昏了头脑的。
我感到懊恼的正是这个原因，你们没有看到他们那冷酷而自私，极度敏感和自尊的内心对于女人的蔑视和厌恶吗？
男人真的喜欢女人这种哭哭啼啼，喜怒无常，把爱情当作生命唯一目的的动物吗？
我总觉得大凡是有点理性和头脑的男人，骨子里对于女人都有点轻视鄙夷，这种虚荣而感性的，却又美丽的动物真是不能太把她当回事。在许多男人看似成熟温暖的目光中依然可以察觉到这种看小孩子使性子的那种嘲弄的神情，假如一个男人真的象海涅那样痴情，反倒觉得一个男人过于幼稚。
这完全有迹可循。
尼采、莎士比亚、爱因斯坦、苏格拉底、柏拉图、孔子、庄子……简直数不胜数！！
试问这些伟大头脑的哲学家或者科学家还有文学家们，他们为何瞧不起女性？原因好多好多，可事实是他们就是瞧不起女性。
我很遗憾。
包括洋平对我的爱也同样，充满了大男子主义。不然为什么宁肯囚禁一般的占有，也不愿意真正平等沟通放我自由？
他们骨子里就认为：我这么对你，是为了你好，是瞧得起你，总之充满了这种霸道自私的情怀。
所以，他告诉我他离了我活不下去的时刻，除了当时有点儿点儿感动之外，很快就过了。
切。
而他之所以那么爱我，和我爱他的理由也许一样无聊，我们做得太爽了。
好吧，就是这么低级的理由。
所以女人，如果你能够在床上搞疯了一个男人，那么恭喜你。你彻底得到了他。
所以我无不同情的联想到以上伟大的先贤们，你们那啥生活一定巨不性福，你们可不是特别不性福只能把才华全部用来追求大爱博爱尼玛超自然爱，你们不爱女人，其实也很可悲……
唉，原谅我的刻薄。
即便男性会更轻易的得到GC，但是别以为GC了他们就爽了。
不同的GC，差别很大，别以为男人是机械是动物，他们其实更追求灵肉统一的快（、）感。
只因为他们感觉比女性更浅显，也更容易接受刺激。
有的女性很难满足男性，她们根本意识不到，还固执愚蠢的认为男人是下半身动物，真悲哀。
所以反过来看那些讴歌女性的伟大艺术家文学家，但丁、歌德、小仲马、曹雪芹、宫崎骏等等，哦，居然那么感性非凡魅力十足，他们同样不朽！但他们往往敏感脆弱……他们也更悲观厌世。也许只有悲观主义者爱女性，他们发现不了这个世界的真理，但是他们能够发现真正的美和力量。
我可终于理解了为什么有松本那样的男人，一时不歇地换着女人，呵呵，因为从来体会不到那样极致的性，所以他从来就没有真正满足过，也就这么随波逐流，滥（、）交到底。并且由于这种低劣的性伤害，感官越来越麻木，只能够不停更换更年轻的身体来刺激这种麻痹的知觉，妄想抵抗衰老，只会恶性循环。
往往自己越是不行了，越要证明自己行，也不看看岁数年龄，不怕哪天载在那啥里起不来了？别说有的老爷子还真行。佩服。
而洋平之所以这么在乎我的感受，无外乎是一种征服欲。
他也算一个难得的好男人。
怎么说？在性关系中，他由男性主导者的心态，慢慢向服务者转变。
因为他能认识到，女人同样有性愉悦，同样会迷恋这种感受，并且因为生理构造不同而比他们的感觉更丰富和深刻。
大多数男人都会有这么转变的过程，除非他的本质就是个垃圾。
他们的意识会从“我该怎样满足她？”最终又变成“满足不了女性就不叫男人。”
所以你侮辱一个男人的最佳手段，不是骂他丑骂他无能废物，而是，他那啥不行。
肯定是个男人都会疯狂。尤其优秀而强势的男人被配偶出轨，他们往往不介意这个女人还爱不爱他，他更在意的是，这个对手的性能力如何？
归根结底就是，男人其实不爱女人，他们爱的，是征服女人、满足女人的那种成就感。
当然他们以为那就是爱。
倘若你能让一个男人一直掌控不住，所谓的征服感一直不被认可满足，他们便彻底臣服于你，所谓的人间情痴。
你懂的。
呐，这可不是什么小鼻子小眼儿的小家子气手段。
真的意义在于，女人要做真正的自己。
勾魂摄魄，永远只能存在于精神上的吸引；肉（、）欲的冲动，短暂而肤浅，那么粗鄙肮脏。
如果没有灵魂，你拿什么超越外表生物层面的吸引力？
一个女人最大的高贵和性感，完全来自她独立的灵魂，她有勇气，有能力按照自己内心真实的意愿生活。
没有独立骄傲又强大宽广的心，何谈让男人神魂颠倒魂牵梦绕的魅力？
看，男人被女人吸引如此简单。
有的女人喜欢说：男人可以无爱而性，而女人做不到。
哦，就是所谓的男人因性而爱，女人因爱而性。
并且有的人喜欢以此作为女性的道德优越感的来源。
简直笑话。
妓（、）女天天都在无爱而性，不是吗？每个夜晚，全世界还有无以计数的女性，在无奈地跟自己并不爱的丈夫做（、）爱，不是吗？那可能也并不爱她们的丈夫，也很无奈，不是吗？不管男女，有时候不爱也在做，不是吗？
在性方面，女性的道德优越感很虚幻、很无聊。相比女性的这种道德优越感，我觉得男性直白的真实，倒更可爱一些。